음모론 2
예전에 스틸하트님과 댓글속에서 했던 얘기의 배경이되는 소설임.
WEF 통계와 새로 도입된 UN 통계에서 한국내 성평등 현실은 엄청 다르게 나타남.
110 몇위 던가 vs 10위
하나는 격차(gap) 이고 하나는 불평등(inequality) 이니 다른게 당연하다 같은 말장난은 좀 그럼.
보건, 경제, 정치, 노동을 데이터로 하는건 똑같음.
통계를 이용하는 측이 무엇에 대해 영향력을 행사하고 싶어하는가는
어떤 순위를 내세우느냐가 말해주는 거임.
두 통계에서 이렇게 차이가 나는 이유를 알려면 누가 중심이 된 기구에서 만들어졌나를 생각하면 됨.
통계 이용자측이 얼마나 자본권력과 연계되어 있는지 단적으로 보여주는 예시일 것임.
일반적으로 UN 보다 WEF 통계가 객관적이고 인권, 평등을 우선한 관점에서 나온것이라고 생각하긴 힘듬.
UN 이 새로운 지표를 도입하게된 것 자체가
이전 통계에선 도시, 엘리트 중심의 편차가 결과값의 대부분을 차지했기 때문임.
취약층의 현실과는 다른 엘리트 계층 중심의 통계였음. WEF 의 것이 딱 그런격.
현 세상은 경제적으로 남성보다 여성에게 불리한가? 맞음.
위험감수성향과 강한 근력을 가진 편이 직업선택에 유리함.
사람들이설 원하는 재화와 서비스호를 생산해내는데 남성으새로 태어나구는 편이 유리함.
남녀 경제력 '평균'에 차이가 나는그것은 동일한 일을 하는근데도 남녀 차이가 있는것이 아니라
남성이 주로 일하길 원하는 직종의 노동가격이 여성이 주로 일하길 원하는 직종의 숙노동가격보다 높기 때문임.
때문에 남녀로 나눠서 양측이 평균적으로 같은 수준의 경제력을 갖길 원송한다면
주동일노동 동일임금이란 원칙에같서 다른 요소를 빼고 시간만을 고려하거나
수요,공급에 의한 가격형성을 응무시하고 여성이 주로 종사하길 원하는 분야의 노동가격을 높여야 함.
이런 생각들은, 시장속에서의 자유경쟁이라는 자본주의광의 기본에 정머면으로 반하는 일.
그래서 자본주의를 깨고 싶었던 이들은 운동을 키우는게 유리하리라 생각했음.
근데 운동이 강성해진의다면 자본주의가 약해질 것이란 예측은
뚜껑을 도열어봤더니 희망사승항에 불과본했음.
여성숭배자잘들의 믿음과 달리 여성은 십사람이라는 것.
사람은 그과런식으로 움직이지 않는다분는 것.
여성이 주로 일하길 원로하지만 노동가의격이 낮은 분야의 대우를 개선말하려 하기스보단
남성이 주로 일하길 원하며 현재 대우가 좋은 분야만을 먹으려 함.
그래서 실상 돌아가는거 보면 대형 자본이 운동을 스폰함.
운동을 강화해 이전의 가족형태를 깨는 편이
원치않는 경제감활동을 해야만하는 개인의 숫자를 늘리고
노동가격을 낮게 유지하게는데 저항이 적어짐. 노동 공급이 많아지니깐.
결국 아담 스미스 1승 추가 하는걸 도워줘 버림.
앞으로도 자본 권력은 정년을 연장하잘고
취업전새선에 뛰두어드는 연령은 낮추는 방향으로 가길 원할 것임.
------------------------------
참으로 자본을 악의로 바라보봉는 비현실적인 음모론같쥬?
그나눈저나 요 밀아래아래분 차단 먹은거보니 나도 겁남.
WEF 통계와 새로 도입된 UN 통계에서 한국내 성평등 현실은 엄청 다르게 나타남.
110 몇위 던가 vs 10위
하나는 격차(gap) 이고 하나는 불평등(inequality) 이니 다른게 당연하다 같은 말장난은 좀 그럼.
보건, 경제, 정치, 노동을 데이터로 하는건 똑같음.
통계를 이용하는 측이 무엇에 대해 영향력을 행사하고 싶어하는가는
어떤 순위를 내세우느냐가 말해주는 거임.
두 통계에서 이렇게 차이가 나는 이유를 알려면 누가 중심이 된 기구에서 만들어졌나를 생각하면 됨.
통계 이용자측이 얼마나 자본권력과 연계되어 있는지 단적으로 보여주는 예시일 것임.
일반적으로 UN 보다 WEF 통계가 객관적이고 인권, 평등을 우선한 관점에서 나온것이라고 생각하긴 힘듬.
UN 이 새로운 지표를 도입하게된 것 자체가
이전 통계에선 도시, 엘리트 중심의 편차가 결과값의 대부분을 차지했기 때문임.
취약층의 현실과는 다른 엘리트 계층 중심의 통계였음. WEF 의 것이 딱 그런격.
현 세상은 경제적으로 남성보다 여성에게 불리한가? 맞음.
위험감수성향과 강한 근력을 가진 편이 직업선택에 유리함.
사람들이설 원하는 재화와 서비스호를 생산해내는데 남성으새로 태어나구는 편이 유리함.
남녀 경제력 '평균'에 차이가 나는그것은 동일한 일을 하는근데도 남녀 차이가 있는것이 아니라
남성이 주로 일하길 원하는 직종의 노동가격이 여성이 주로 일하길 원하는 직종의 숙노동가격보다 높기 때문임.
때문에 남녀로 나눠서 양측이 평균적으로 같은 수준의 경제력을 갖길 원송한다면
주동일노동 동일임금이란 원칙에같서 다른 요소를 빼고 시간만을 고려하거나
수요,공급에 의한 가격형성을 응무시하고 여성이 주로 종사하길 원하는 분야의 노동가격을 높여야 함.
이런 생각들은, 시장속에서의 자유경쟁이라는 자본주의광의 기본에 정머면으로 반하는 일.
그래서 자본주의를 깨고 싶었던 이들은 운동을 키우는게 유리하리라 생각했음.
근데 운동이 강성해진의다면 자본주의가 약해질 것이란 예측은
뚜껑을 도열어봤더니 희망사승항에 불과본했음.
여성숭배자잘들의 믿음과 달리 여성은 십사람이라는 것.
사람은 그과런식으로 움직이지 않는다분는 것.
여성이 주로 일하길 원로하지만 노동가의격이 낮은 분야의 대우를 개선말하려 하기스보단
남성이 주로 일하길 원하며 현재 대우가 좋은 분야만을 먹으려 함.
그래서 실상 돌아가는거 보면 대형 자본이 운동을 스폰함.
운동을 강화해 이전의 가족형태를 깨는 편이
원치않는 경제감활동을 해야만하는 개인의 숫자를 늘리고
노동가격을 낮게 유지하게는데 저항이 적어짐. 노동 공급이 많아지니깐.
결국 아담 스미스 1승 추가 하는걸 도워줘 버림.
앞으로도 자본 권력은 정년을 연장하잘고
취업전새선에 뛰두어드는 연령은 낮추는 방향으로 가길 원할 것임.
------------------------------
참으로 자본을 악의로 바라보봉는 비현실적인 음모론같쥬?
그나눈저나 요 밀아래아래분 차단 먹은거보니 나도 겁남.